中文简体 | English

本期专题:使用他人商标作为企业字号是否构成侵权

2015-06-17 14:09:03 作者:CN_SZLED_2012HJ 来源: 浏览次数:0

本期解答专家:张勇 北京市大成(深圳)律师事务所 高级合伙人 
                          法律硕士 深圳市律协证券基金期货专业委员会委员
       职业领域:公司综合类业务,知识产权、外商投资

       案例
       A市明辉照明电器有限公司(以下简称“A明辉公司”)申请注册的第111111X号商标“明辉MINGHUI”,于2010年8月被国家工商行政管理总局商标局予以核准注册,核对使用商品(第11类):照明灯(照明灯笼);……。
       2013年8月,B市明辉照明有限公司(以下简称“B明辉公司”)在C购物网站(以下简称“C网站”)上开设“明辉照明官方旗舰店”,销售带有“明辉MINGHUI”商标的照明产品。同时,B公司注册了222222X号商标“图形+明辉家  MING HUI JIA”,获得商标专用权期限为:2015年至2025年。
       A明辉公司认为B明辉公司侵犯了其合法权益,遂以侵害商标权纠纷为由诉至法院,要求:1、确认B明辉公司侵犯A明辉公司第111111X号注册商标专用权;2、B明辉公司立即停止在企业名称中使用“明辉”字号并销毁所有带有“明辉”字样的宣传资料、店面招聘及产品;3、B明辉公司赔偿A明辉公司经济损失10万元;4、B明辉公司赔偿A明辉公司其他经济损失1万元;5、本案诉讼费用由B明辉公司承担。
       法律评析
       笔者认为本案争议点:一、B明辉公司在经营过程使用自身字号的商标是否会构成侵犯A明辉公司商标专用权?二、B明辉公司是否可以突出使用字号,以及是否需要更改企业字号?三、损失数额如何认定?
       一、B明辉公司在经营过程使用自身字号的商标是否会构成侵犯A明辉公司商标专用权?
B公司销售的商品为灯具,属于第11类,与A明辉公司所拥有的第111111X商标权所核定使用商品类别相同,B明辉公司在灯具上以及在C网站上开设的“明辉照明官方旗舰店”多处使用了“图形+明辉MINGHUI”的标识。B明辉公司所使用的商标“图形+明辉MINGHUI”与A明辉公司的商标“明辉MINGHUI”二者除了一个有图形一个没有图形的差别外,文字与拼音的组合十分近似,易使相关公众对商品的来源产生误认。根据《商标法》第五十七条第(二)项之规定:有下列行为之一的,均属于侵犯注册商标专用权,未经商标注册人的许可,在同一种上商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的。故B明辉公司在网店中使用“图形+明辉MINGHUI”的行为,构成侵权。另外B明辉公司拥有商标“图形+明辉家MINGHUIJIA”,在侵权行为发生之后才注册,且实际使用的为“图形+明辉MINGHUI”,故B明辉公司抗辩其行为是使用自身字号没有依据。
       二、A明辉公司提出的 “请求判决B明辉公司立即停止在其企业名称中使用‘明辉’字号”的请求是否应当得到法院支持?
       根据2002年10月16日起实施的《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定,“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用,容易使相关公众产生误认的,属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。”可见B明辉公司在经营过程中虽然使用的自身字号,但由于其突出使用,仍然属于侵犯A明辉公司商标专属权的行为。本条确认了B明辉公司构成侵权,但没有规定需要停止在企业名称中使用相关字号。
       根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定“企业登记主管机关依法登记注册的企业名称,以及在中国境内进行商业使用的外国(地区)企业名称,应当认定为反不正当竞争法第五条第(三)项规定的‘企业名称’,具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号,可以认定为反不正当竞争法第五条第(三)项规定的‘企业名称’。”《反不正当竞争法》第五条规定:“ 经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易,损害竞争对手:(三)擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品”。另外《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条“被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的,人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况,确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任”。A明辉公司若想B明辉公司停止使用“明辉”作为字号,需要证明其在市场上具有一定的知名度、为相关公众所知悉,否则,B明辉公司的企业名称无需更换。由于A明辉公司没有提供相关证据证明其满足这两个条件,故法院没有支持这一项请求。
       三、损失数额如何认定?
       《商标法》第六十三条规定“(1)侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。(2)人民法院为确定赔偿数额,在权利人已经尽力举证,而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下,可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的,人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。(3)权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”
       法院认为B明辉公司侵犯了A明辉公司的商标专用权,判决B明辉公司立即停止侵犯A明辉公司第111111X商标权的行为,具体为停止销售及在C网站中进行广告宣传的行为。由于A明辉并没有提供相关证据证明其损失和/或B明辉公司的获利,故法院酌情判决B明辉公司赔偿A明辉公司4万元(包括经济损失和合理费用)。

关键词:字号商标专题

[错误报告] [收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]